Após quase 8 horas de interrogatório, príncipe Harry termina depoimento contra grupo de tabloides

O depoimento faz parte de um processo que Harry e mais de cem pessoas movem contra a Mirror Group Newspapers (MGN), editora dos tabloides “Daily Mirror”, “Sunday Mirror” e “Sunday People”. Eles acusam os jornais de grampear seus telefones para obter informações privadas entre 1991 e 2011.

Nesta quinta, Harry foi interrogado durante quase cinco horas e, na quarta, durante mais três. Ao longo do testemunho feito nesta manhã, o advogado da MGN, Andrew Green, disse que muitas das histórias foram coletadas por meio de fontes legítimas.

“Se o tribunal descobrisse que você nunca foi hackeado por nenhum jornalista do MGN, você ficaria aliviado ou desapontado?”, perguntou Grren a Harry.

“Isso seria especulação”, respondeu Harry. “Acredito que o grampo telefônico estava em escala industrial em pelo menos três dos jornais da época e isso está fora de dúvida e ter uma decisão contra mim e qualquer outra pessoa que venha atrás de mim com suas reivindicações, uma vez que o Mirror Group aceitou hacking… sim, eu sentiria alguma injustiça.”

Green sugeriu que Harry queria “ter o telefone hackeado”, ao que o príncipe respondeu: “Ninguém quer ter o telefone hackeado.”

Na terça, o membro da realeza britânica afirmou que “sinto hostilidade da imprensa desde que nasci […] Alguns dos editores e jornalistas são responsáveis ​​por causar muita dor, chateação e, em alguns casos – talvez inadvertidamente – morte”.

“Descobrir os métodos ilegais de como as informações (para alguns) artigos foram obtidas certamente me chocou”, disse Harry.

Sobre o que é o processo?

Harry e mais de cem outras pessoas estão processando a Mirror Group Newspapers (MGN), editora dos tablóides “Daily Mirror”, “Sunday Mirror” e “Sunday People”, acusando-os de atividades ilegais generalizadas entre 1991 e 2011.

Os envolvidos incluem atores, estrelas do esporte, celebridades e pessoas que simplesmente tiveram uma conexão com figuras importantes.

Eles dizem que os jornalistas do grupo de mídia ou investigadores particulares contratados por eles realizaram grampo telefônico em “escala industrial”, obtiveram detalhes privados por engano e realizaram outros atos ilícitos para descobrir informações sobre eles.

Editores seniores e executivos sabiam e aprovavam o comportamento, dizem os advogados de acusação.

A MGN está contestando as reivindicações e argumenta que alguns dos processos foram abertos tarde demais, como o de Harry.