Milei pode governar por decreto? O que diz a Constituição argentina

Na Argentina, os decretos entram em vigor assim que publicados no Diário Oficial, assim como acontece no Brasil. Começa, então, um percurso no Congresso que poderá mantê-los ou derrubá-los.

A decisão de Milei foi criticada por alguns especialistas argentinos, para os quais o decreto é inconstitucional, e pela oposição. Há a chance de a questão chegar à Corte Suprema da Argentina, a quem cabe a última palavra sobre questões constitucionais, a exemplo do Supremo Tribunal Federal brasileiro.

O governo Milei defende a legalidade do DNU: “Está absolutamente correto”, disse nesta quinta-feira (21) Javier Herrera Bravo, secretário Legal e Técnico, responsável pela assessoria jurídica a ministérios e à Presidência da República na Argentina.

Antecessora de Bravo no cargo na gestão de Alberto Fernandéz, Vilma Ibarra disse nas redes sociais que a “Constituição autoriza o DNU para circunstâncias excepcionais de necessidade e urgência”. Ela disse que o decreto de Milei “subjuga” a divisão de poderes. Entenda abaixo o cenário argentino.

A Constituição argentina estabelece que DNUs podem ser editados “somente quando circunstâncias excepcionais tornam impossível seguir os trâmites ordinários”, isto é, quando não é possível esperar um projeto de lei ser discutido na Câmara e no Senado.

Não há autorização para usar um Decreto de Necessidade e Urgência para tratar “normas que regulam matéria penal, tributária, eleitoral ou de regime dos partidos políticos” — o que não foi o caso dos decretos de Milei.

A legislação do país prevê um trâmite depois da publicação de um DNU:

A decisão de Milei de mudar regras sem passar pela análise no Congresso foi alvo de críticas no país. Para advogados constitucionalistas ouvidos pelo jornal argentino La Nación, o decreto não atende aos requisitos constitucionais.

Eles apontam que Milei avançou sobre as competências do Congresso ao incluir itens que não são considerados urgentes. Há um entendimento de que alguns pontos poderiam ser modificados via projetos de lei, por meio dos quais até poderiam ser estabelecidos regimes de urgência.

O professor de direito constitucional da Universidade de Buenos Aires Daniel Sabsay afirmou ao jornal argentino La Nación que o decreto é inconstitucional e que não tem dúvidas de que o documento será judicializado.

Antonio Maria Hernandéz, advogado constitucionalista e professor na Universidade Nacional de Córdoba, afirmou ao mesmo jornal que um Decreto de Necessidade e Urgência só pode ser usado em “situações extraordinárias”.

O ex-presidente da Argentina Alberto Fernández afirmou que o decreto é “um evento de extrema gravidade institucional nunca antes visto” e que Milei é responsável “por violar grosseiramente as regras do Estado de Direito”.

“O Poder Executivo, num ato de claro abuso de poder, avançou sobre as atribuições exclusivas do Poder Legislativo”, disse Fernandez em suas redes sociais.