Os pontos que ainda separam Israel e Hamas nas negociações por cessar-fogo em Gaza

Parece haver um consenso entre a maioria das partes sobre os princípios do acordo: o cessar-fogo deve ocorrer em paralelo à libertação dos reféns israelenses e dos prisioneiros palestinos. Várias versões do acordo foram elaboradas, estabelecendo um processo complexo de como funcionaria.

Essas questões podem possivelmente ser resolvidas por meio da negociação. Mas existe um ponto de discórdia mais fundamental sobre um princípio básico que pode ser mais difícil de definir: quando a guerra deve terminar.

Isso, de modo geral, não é problemático. Em seis semanas, as pessoas seriam libertadas, as forças israelenses se retirariam de algumas áreas, os desalojados poderiam voltar ao que restou, se é que restou algo, das suas casas em Gaza.

Mas logo depois o segundo estágio começaria. O projeto de acordo fala de um “retorno à calma sustentável“, que define como “uma interrupção permanente das operações militares e hostis”.

É isso que parece ser inaceitável para o governo de Israel. Em comunicado, o primeiro-ministro do país, Benjamin Netanyahu, afirmou:

Em outras palavras, o governo de Israel quer o direito de continuar lutando contra o Hamas a longo prazo. Em contrapartida, o Hamas quer um cessar-fogo permanente.

O que não está claro é se existe uma forma de os negociadores do Catar, Egito e Estados Unidos encontrarem um meio-termo nesta situação.

Pode ser que tudo isso faça parte da negociação. Declarações públicas são usadas com frequência em negociações para pressionar o outro lado.

Mas a questão de se qualquer cessar-fogo é permanente ou não parece difícil de conciliar com uma linguagem diplomática inteligente.

Até agora, os porta-vozes do governo americano têm se esforçado para evitar fazer qualquer comentário sobre o acordo aceito pelo Hamas. Eles se limitaram a afirmar que um acordo ainda é “alcançável”, e a advertir fortemente contra uma operação militar em Rafah.

Netanyahu sobreviveu a muitas crises na sua carreira política adiando decisões difíceis. Mas o presidente americano, Joe Biden, tem o poder de forçar o líder de Israel a fazer uma escolha que ele preferiria evitar.